TV:ssä haastateltiin ”Sensuroitu – Raamatun muutosten vaiettu historia” –kirjan kirjoittajaa. Seuraavana muutamia asioita, joiden perusteella pidän sekä kirjaa että sen kirjoittajia sellaisina, jotka ovat luopuneet Raamatun sanasta auktoriteettina. Kirjan kirjoittajat julistavat mielipiteinään asioita, jotka ovat tunnustuskirjojen vastaisia ja siten kirkkomme opin vastaisia.

Tämä seuraava on oma lyhennelmäni jälkimmäisen osan ”Sensuroitu” kirjan arvioinnista, joka on julkaistu Perusta-lehdessä 5/2023.

Kirja alkaa sillä, että tiettyjä peruslähtökohtia pidetään totena ja koko Raamattua arvioidaan sitten näistä tosiksi valituista lähtökohdista. Kirjassa jätetään mainitsematta, että suuri joukko muita raamatuntutkijoita pitää näitä tosiasioiksi valittuja lähtökohtia virheellisinä.

Kirjan kirjoittajat vetoavat sellaisiin tutkimuksiin, jotka on osoitettu virheellisiksi. (Tämä on joko tietämättömyyttä tai tarkoituksellista oman ennakkokäsityksen pakkosyöttöä lukijoille.)

Kirjalle ovat ominaisia ehdottomat ja toisensa poissulkevat vastakkainasettelut. (Eli; ”Koska minä ja kannattajani olemme tätä mieltä, toiset mielipiteet ovat väärässä.” Raamatun sana ei ratkaise mielipide-eroja vaan ”huutoäänestys”.)

Dan Brownin vuonna 2003 julkaisema satukirja Da Vinci –koodi (kirja on fiktiota), joka sai valtavan suosion, kertoo kristinuskon alkuajoista samanlaisen tarinan (sadun) kuin tämä kirja.

Kirjan kirjoittajat näyttävät pitävän Jumalan ilmoitusta mahdottomana. Tämän vuoksi heille jää jäljelle vain se vaihtoehto, että Raamattu on pelkästään ihmisajatusten tuotosta. (Tämä näyttää olevan yksi kirjan kirjoittajien totena pitämistä lähtöoletuksista.)

Kirjan kirjoittajat pitävät Raamattua lisäksi historiallisesti epäluotettavana kirjoituskokoelmana. Kirjoittajien mielestä mikään Raamatussa ei ole totta, ellei siitä ole (runsaita) ulkopuolisia todisteita. (Eli Raamattu on lähtökohtaisesti valhetta, ellei toisin todisteta.)

Otan tähän muutamia kohtia arvion loppupuolella olevasta ”Lopuksi” –kohdasta. () sulkeissa oleva teksti on minun.

• Tässä arvioinnissa on tarkasteltu vain muutamia kirjan keskeisiä väitteitä. (Kun kirjan keskeiset väitteet ovat hataralla pohjalla, ovat niiden kautta tulkitut yksityiskohdatkin hataria.)

• Kirja on tiedettä kansalle yksinkertaistetussa muodossa eli popularisoitu, joka ei kerro kuin pienen osan maailmalla olevasta raamatuntutkimuksesta. (Kirjoittajat jättävät ilmeisen tarkoituksella kirjasta pois ne tutkimustulokset, jotka eivät tue omia ajatuksia.)

• Kirjan kirjoittajat harrastavat ns. monologia eli yksinpuhelua ottamatta muita raamatuntutkijoita huomioon.

Liitteenä kirjan arvostelun jälkimmäinen osa, jos joku jaksaa sen lukea.

Siunauksin;

Sakari