Onko elämä tässä?
Alfa-kurssilla tutkitaan elämän tarkoitusta kristinuskosta käsin. Beeta-kurssi on jatkoa alfalle ja siinä mennään syvemmälle kristinuskon perusteisiin ja Raamattuun.
Onko ihmisen elämä vain elämää tässä ja nyt, kuten ateistit väittävät? Vai onko olemassa jotain tämän maallisen elämän jälkeen, kuten kristinuskossa ja muissakin uskonnoissa väitetään.
Entä onko kristinusko – kristinuskolla tarkoitan nyt uskoa Jeesukseen Kristukseen omana pelastajanaan – onko sellainen kristinusko tylsää, onko se valhetta tai onko se merkityksetöntä?
Erkki Leminen, edesmennyt maallikkosaarnaaja sanoo parissa runossaan aika kivasti sen, mistä uskossa Kristukseen oikeastaan on kysymys.
Runo (Lemisen kirjasta; ”Erämaan rauhoittavat äänet”)
On ainoastaan yksi matka. Kaikilla matkustajilla on vain menolippu. Paluuta ei ole.
Tuloaika sille asemalle, jossa vaihdetaan toiseen olotilaan, toiseen vaunuun, ei ole edeltäpäin tiedossa.
Mutta matka on arvokas, sillä tällä matkaosuudella tulee valittavaksi ne raiteet, joita pitkin saavutaan
lopulliseen olinpaikkaan.
Kristinuskossa on kysymys valinnasta. Joko hyväksyn sen, että Kristus Jeesus on kuollut ristillä minunkin syntieni vuoksi – tai sitten hylkään Hänen sovitustyönsä omalla kohdallani tarpeettomana. Jos hyväksyn – mille raiteelle se valintani minut johtaa? Siihen vastaa Erkki Lemisen toinen runo aika kivasti.
Runo (Lemisen kirjasta; ”Erämaan rauhoittavat äänet”)
Ei tule eilinen takaisin. Ei eilisen virheitä voi korjata.
Voi vain saada anteeksi – ei muuta.
Mutta se onkin suurinta. Se on valtavin Jumalan lahja.
Varmuuden Jumalan olemassaolosta saa vain tutustumalla Häneen. Ja sisäisen rauhattomuuden tilalle voi saada rauhan vain suostumalla Rauhanruhtinaan, Jeesuksen Kristuksen seuraan. Se on niin kuin eräs entinen rikollisjengiläinen sanoi; Miten upea tunne olikaan, kun kaupungin läpi kävellessä ei tarvinnut joka hetki vilkuilla olkansa yli peläten, että joku hyökkää kimppuun.
Mutta miten Jeesuksen seuraan voisi liittyä sellainen, joka pitää Häntä vain satuolentona tai huumeena sorretuille?
Johdantoasiat
Vastaväitteinä kristinuskolle esitetään mm. seuraavia asioita;
Mitä pidemmälle tieteellinen tutkimus on edennyt, sitä mahdottomammaksi käy myös se tieteellinen tosiasia, että olemme yleensä edes olemassa. Esim. Geenien tutkijat alkavat tänä päivänä löytää Jumalan tutkimustensa kautta. Ateismin puolustajana tunnettu Richard Dawkins sanoi eräässä televisioväittelyssä aika osuvasti, että "ei mikään" on tehnyt kaiken ja siksi sen tutkiminen onkin niin mielenkiintoista. Kristitty kykenee antamaan tälle "ei millekään" nimen.
Itse uskoin aikaisemmin, kristittynäkin, evoluutioon ja luonnonvalintaan sen toimeenpanevana voimana, kunnes tiedollinen ristiriita näiden ja Raamatun välillä tuli liian suureksi. Rehellisyyteen pyrkivänä jouduin toteamaan, että Raamattu Kristuksineen ja evoluutio eivät voi samanaikaisesti olla totta. Toinen on varmasti valhetta. Niinpä lähdin perehtymään evoluution perusteisiin (Raamattua luulin jo hallitsevani). Mitä löysin? Löysin evoluutiosta sellaisten uskomusten päällekkäisyyden, jotka perustuvat oletuksiin tai suoranaisiin väärennöksiin. Edelleenkin monet kristityt uskovat Darvinistiseen kehitysoppiin, koska itse eivät ole perehtyneet kehitysoppiin eivätkä Raamattuun.
Muistan kuinka opiskeluaikoina (n. 50 v. sitten) eräs opettaja kertoi kehitysopista seuraavan esimerkin; Ajatelkaa autoa, jota heitellään kivillä. On mahdollista, että yksi kivi osuu auton kaasuttimeen ja parantaa sen säätöä.
Opettaja jätti kuitenkin kertomatta sen, mistä täysin valmis auto oli tullut, kuka sen oli suunnitellut ja valmistanut. Samoin hän jätti kertomatta sen, oliko auto enää ajokuntoinen siihen kohdistetun kivisateen jäljiltä. Kukaan ei tosissaan väitä, että auto voisi syntyä itsestään eri metalleja sisältävistä malmeista kallioita räjäyttämällä. Jostain syystä kuitenkin väitetään, että se informaatio, jonka ohjaamana Ihminen rakentuu äitinsä kohdussa yhdestä solusta alkaen ja joka pelaa saumattomasti yhteen äidissä olevan informaation kanssa, ja joka on suunnattomasti monimutkaisempi kuin monimutkaisinkaan tietokoneohjelma, olisi syntynyt "alkuräjähdyksestä" itsestään, alun perin "ei mistään".
Ps. 14:1, Ps. 53:2. Mieletön se, joka ajattelee: "Ei Jumalaa ole." Turmeltuneita ovat ne, jotka näin ajattelevat. Kukaan heistä ei tee hyvää.
Saarn. 11:5. Yhtä vähän kuin tiedät, minne tuuli kääntyy tai miten luut rakentuvat raskaana olevan kohdussa, yhtä vähän tiedät Jumalan teoista, hänen, joka kaiken luo.
Monet Darvinistista kehitysoppia puolustavat esimerkit ovat vastaavia. Kerrotut esimerkit eivät kelpaa kehitysopin puolustamiseen koska ne ovat voimakas puolustus luomiselle. Esim. ne muutokset, joista kerrotaan luonnonvalinnan tekeminä muutoksina, niihin on ollut valmius geeneissä jo alkujaankin. Tällaiset muutokset ovat joko ennalleen palautuvia tai sitten luonnonvalinnan seurauksena osa geenien sisältämästä tiedosta katoaa pysyvästi. Sen sijaan geenivirheiden määrän perusteella pystytään laskemaan taaksepäin aika, jolloin em. geenivirheitä ei ole vielä ollut – ja siihen aikaan ei ole satojatuhansia vuosia.
Itselläni oikeastaan ainoa kehitysoppia puoltava seikka, johon en vielä ollut saanut selitystä, oli maailmankaikkeuden pitkä ikä. Miten se voisi olla sopusoinnussa lyhyen maapallon iän kanssa? Tieteen itsensä antama vastaus on kuitenkin yllättävän yksinkertainen ja looginen. Sitä ei kuitenkaan ateistisissa tiedepiireissä oteta edes käsittelyyn, koska se veisi pohjan ateismilta. (Lisätietoja saa nettisivulta; Luominen, vastauksia.)
Eräs toinen tunnettu ateisti, josta myöhemmin elämässään tuli tunnustava kristitty, C.S.Lewis, kirjoitti seuraavasti, tutustuttuaan Jeesukseen paremmin;
”Ihminen, joka olisi pelkkä ihminen ja puhuisi sellaista kuin Jeesus, ei olisi suuri moraaliopettaja. Hän olisi joko mielenvikainen tai Paholainen helvetistä. Meidän on valittava”, Lewis sanoo. "Jeesus joko oli ja on Jumalan Poika tai sitten hän oli mielenvikainen tai paha", mutta C.S.Lewis jatkaa:” … älkäämme puhuko hölynpölyä siitä, että hän olisi ollut ihmiskunnan suuri opettaja. Tätä mahdollisuutta hän ei jättänyt meille. Hän ei aikonutkaan jättää.”
Uskommeko me muiden höpinöitä Jeesuksesta – vai tutustummeko Häneen itse, kuka ja millainen henkilö Jeesus on?
Entä se väite, että Raamattu ei ole mitenkään muiden uskontojen pyhistä kirjoista poikkeava kirja. Raamattu poikkeaa radikaalilla tavalla muista ainakin kahdessa asiassa;
Yksi väärinkäsitys on se, että ihminen on perusolemukseltaan niin hyvä, ettei hän tarvitse pelastusta tai pelastajaa.
Eräässä runossa sanotaankin virheellisesti;
”Ei paha ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista.”
Miksi ihmiset eivät katso ympärilleen ja vedä siitä oikeita johtopäätöksiä?
Toinen väärinkäsitys on se, että Jumala on joko heikko tai Hän on unohtanut luomansa maailman.
Kirjassa "kysymyksiä ja vastauksia luomisesta" on vitsinä kerrottu seuraava;
Mies päivän lehteä selatessaan ja huomatessaan jutun koulusurmista kysyy; "En ymmärrä tätä. Miksi Jumala ei lopeta kaikkea tätä tappamista kouluissa?" Hänen vaimonsa vastaa, että; "Ai! Etkö tiennyt? Jumalaa ei enää päästetä kouluihin."
Kolmas väärinkäsitys on arvioida Jumalan luonteenpiirteet samanlaisiksi kuin mitä seurakunnissa käyvien ihmisten luonteenpiirteet ovat. Tästäkin on vitsinä kerrottu seuraava tarina; Laitapuolen kulkija tuli uskoon ja halusi liittyä seurakuntaan. Siellä häntä kuitenkin syrjittiin ja halveksittiin. Purkaessaan rukouksessa tuntojaan Jumalalle, ettei häntä hyväksytä sisälle seurakuntaan, hän sai Jumalalta vastauksen; "Älä ota sitä niin raskaasti. Ei minuakaan ole hyväksytty sinne sisälle enää vähään aikaan." Ellen salli Jumalan Pyhän Hengen tehdä minussa muutostöitä, vanha "aatu" minussa jatkaa itsensä korottamista muiden kustannuksella.
Matt. 25:40,45. Kuningas vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.' … Silloin hän vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'
Matt. 15:7-9. Te tekopyhät! Oikein Jesaja teistä ennusti, kun hän sanoi: - Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta sen sydän on kaukana minusta. Turhaan he minua palvelevat, kun opettavat oppejaan, ihmisten tekemiä käskyjä."
Jaak. 2:2-5. Jos teidän kokoukseenne tulee mies, jolla on kultasormus sormessaan ja hieno puku yllään, sekä samalla kertaa köyhä nuhruisissa vaatteissaan, niin ettekö vain osoitakin huomiotanne tuolle hienosti pukeutuneelle ja sano hänelle: "Istu tähän, tässä on hyvä paikka"? Köyhälle te sen sijaan sanotte: "Seiso sinä tuossa", tai: "Istu tähän lattialle jalkojeni viereen." Ettekö te silloin syyllisty erotteluun omassa keskuudessanne? Eikö teistä ole tullut tuomareita, jotka tuomitsevat väärin perustein? Kuulkaa, rakkaat veljeni! Onhan Jumala valinnut juuri maailman silmissä köyhät olemaan uskossa rikkaat ja perimään valtakunnan, jonka Jumala on luvannut häntä rakastaville.
Millainen käsitys Jumalasta minulla on? Perustuuko minun jumalakäsitykseni tieteis- tai fantasiaelokuviin – eli satuihin? Paha on niissä yleensä Jumalan veroinen, voimiltaan jopa suurempi ja se voitetaan omin voimin ja taidoin, onnekkaiden sattumien kautta.
Entä missä määrin Jumala on saanut minun oman isäni luonteenpiirteitä? Koska itse en muista koskaan olleeni oman isäni sylissä, jäi Jumalakin minulle etäiseksi.
Millä tavalla kristinusko sitten liittyy tämän päivän elämään? Otetaan yksi esimerkki. Eräs Japanissa työskentelevä lähetystyöntekijä kertoi näin;
Nuori japanilainen mies, juuri naimisiin mennyt, kiirehtii töistä päästyään ostamaan kukkakimpun. Viedäkseen sen – vaimolleenko? Ei, vaan viedäkseen sen lahjana epäjumalan temppelin, ettei tämä jumala vain suuttuisi häneen ja aiheuttaisi onnettomuutta. Ja sitten joku kysyy, mihin kristittyjä lähettejä vielä nykymaailmassa tarvitaan?
1. Onko maailma eksyksissä? JEESUS SANOO: "MINÄ OLEN TIE, TOTUUS JA ELÄMÄ." (Joh. 14:6)
Ateismin vastaus kysyjälle on se, ettei sinun syntymälläsi, ei sinun elämälläsi eikä sinun millään teollasi ole mitään tarkoitusta. Kaikki on syntynyt sattumalta tyhjyydestä ja on, ilman tarkoitusta, matkalla takaisin tyhjyyteen. Joidenkin idän uskontojen vastaus taas on, että sinun täytyy seuraavissa olomuodoissasi itse sovittaa omat väärin tekemisesi (ns. karman laki). Ihmisellä on kuitenkin tarve saada oma elämänsä hallintaan. Hallita omia asioitaan joskus jopa niin tiukasti, ettei kukaan pääse väliin, ei edes Jumala. Ihminen tekee itsensä suojaksi muurin. Joskus se on ihan viisastakin.
Mitä Jumalan sitten pitäisi tehdä, että ihminen päästäisi Jumalan rakkauden koskettamaan itseään? Mikä olisi niin mahtava, niin riittävä teko Jumalalta, että se koskettaisi minua niin paljon, että uskoisin Jumalan rakastavan minua? Jumala antoi ainoan poikansa minun sijaisekseni tuomiolle. Jeesus tuomittiin, että minä, joka olen syyllinen, saisin armon ja vapauden. Minulle itselleni tämä kertoi sellaisesta Jumalasta, jonka uskalsin päästää suojakseni rakentamani muurin sisäpuolelle.
Kun sallin Jeesuksen tulla elämääni, siitä alkaa loppuelämän mittainen tie Hänen kanssaan. Joku pelkää sitä, että menettää vapautensa Kristuksen kanssa kulkiessaan. Yhden vastauksen tähän pelkoon antaa Erkki Leminen runossaan. (Lemisen kirjasta; ”Erämaan rauhoittavat äänet”);
Ei Jumala tee ihmisestä epäitsenäistä robottia.
Jos joistakuista on sellaisia tullut, se on ihmisten kasvatuksen tulos.
Vain vapaudessa rakkaus voi saada vastarakkautta ja rakkaus voi kasvaa vain vapaudessa. Tämä koskee myös Jumalan meihin kohdistamaa rakkautta.
Joh. 8:36. Jos (Jumalan) Poika vapauttaa teidät, te olette todella vapaita.
2. Kor.3:17. Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siellä on vapaus.
Joh. 10:9. Minä (Jeesus) olen portti. Se, joka tulee sisään minun kauttani, pelastuu. Hän voi vapaasti tulla ja mennä, ja hän löytää laitumen.
Kristus -tiellä olemisen ihanuus ja myös yksi ongelma onkin juuri tämä vapaus. Jumala ei pakota ketään seuraansa eikä pidä pakolla ketään seurassaan. Hän kyllä murehtii suunnattomasti, jos Hänen rakkautensa ei jollekin kelpaa.
Jes.63:8-10. Hän (Jumala) sanoi: "Hehän ovat minun kansaani, omia lapsiani, jotka eivät minusta luovu." Niin hän tuli heidän pelastajakseen, vapautti heidät ahdingosta. Ei sanansaattaja, ei enkeli, vaan hänen kasvojensa kirkkaus pelasti heidät. Rakkaudessaan säälivänä hän lunasti heidät vapaiksi, hän nosti ja kantoi heitä kaikkina menneinä päivinä. Mutta he niskuroivat häntä vastaan ja tekivät murheelliseksi hänen pyhän henkensä, ja hänestä tuli heidän vihollisensa, joka taisteli heitä vastaan.
Vapaus Jumalassa ei kuitenkaan ole vapautta tehdä syntiä.
2. Maailman todellisuus? JEESUS SANOO: "MINÄ OLEN TIE, TOTUUS JA ELÄMÄ." (Joh. 14:6)
Millainen oli sen japanilaisen nuoren miehen totuus, joka vei kukkia epäjumalalle – kun ei uskaltanut olla viemättä? Älyllinen totuus näyttää olevan riippuvainen kunkin ihmisen kasvatuksesta ja olosuhteista. Meille kuitenkin valehdellaan jatkuvasti. Ajattele televisiomainosta, joka puolitotuuksia kertomalla lupaa että laihdut tai kaunistut – ei tarvitse muuta kuin – kuin ostaa se mainostettu tuote. Tämän mainostajan totuus on sidottu rahanhankintaan.
Jeesus sanoo, että Hän on totuus. Kun elämme suhteessa Jeesukseen, elämme suhteessa Totuuteen. Tästä yksi esimerkki;
Intiassa apteekkarilla oli kolme apulaista.´, kaksi hindua ja yksi kristitty. Apteekkari havaitsi, että pienehkö summa rahaa oli kadonnut kassasta. Hän kutsui apulaiset paikalle ja kysyi kultakin apulaiselta, oliko tämä syyllinen. Kaikki kielsivät. Silloin apteekkari sanoi hinduille; Sen täytyy olla jompikumpi teistä, sillä tiedän että kristitty ei valehtele.
Näin tapahtuu maassa, jossa kristityksi tunnustautuminen saattaa viedä jopa hengen. Meillä länsimaalaisilla on kerran Jumalan edessä paljon vastattavaa. Onneksi on olemassa Jumalan armo. Jumalan armoa ei kuitenkaan ole olemassa ilman Jeesusta Kristusta. Ne joko hyväksyy molemmat yhdessä tai hylkää molemmat yhdessä.
Runo (Lemisen kirjasta; ”Erämaan rauhoittavat äänet”)
Jos pelastumme ja kun pelastumme, se tapahtuu kokonaan Jumalan ehdoilla – tai paremminkin ehdolla. Jumalan ehto on Kristus. Kristuksen ainoa ehto taas on se, että hänet otetaan vastaan.
Raamatusta löytyy vastaus sille, miksi me olemme olemassa, mistä synti tuli maailmaan, ja miten Jumala ratkaisi syntikysymyksen.
3. Kuinka pimeä maailma on? JEESUS SANOO: "MINÄ OLEN TIE, TOTUUS JA ELÄMÄ." (Joh. 14:6)
Miksi ihminen luotiin? Paras selitys sille mielestäni on, että Jumala halusi kohteen, jolle voisi osoittaa rakkauttaan – ja joka rakastettuna voisi osoittaa Hänelle vastarakkautta.
Siksi Jumala teki ihmisen kuvakseen ja antoi ihmiselle vapaan tahdon ja lunasti langenneen ihmisen.
1. Joh. 4:9-10. Juuri siinä Jumalan rakkaus ilmestyi meidän keskuuteemme, että hän lähetti ainoan Poikansa maailmaan, antamaan meille elämän. Siinä on rakkaus - ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.
Miksi Jumala ei estänyt ihmistä lankeamasta? Itse olen löytänyt kaksi syytä.
Jumala loi ihmisen vaikka tiesi, että tämä tulisi lankeamaan. Jumalan ratkaisu ihmisen syntiin oli jo ennakkoon valmiina. Ratkaisu on Jeesus Kristus. Hänet Jumala, jo heti ihmisen lankeemuksen tapahduttua, lupasi tulevaksi.
1. Moos. 3:15. Ja minä (Jumala) panen vihan sinun (käärmeen) ja naisen välille ja sinun sukusi ja hänen sukunsa (yksi jälkeläinen) välille: (tietty yksi) ihminen on iskevä sinun pääsi murskaksi, ja sinä olet iskevä häntä kantapäähän.
Tämä Jumalan sana toteutui Golgatalla, kun Jeesus ristiinnaulittiin. Yksi nauloista nimittäin lyötiin kantaluiden läpi. Meidän raamatunsuomennoksemme ei täysin tavoita alkukielen eri merkitysvivahteita.
Ja lopuksi.
Onko kristityn elämä tylsää?
Älä kysy sitä niiltä, jotka ovat vain nimellisesti kristittyjä, he voivat olla tylsiä. Kysy niiltä, jotka ovat lähteneet elämään kristinuskoa elämässään todeksi. Jumala, kaiken luoja, ei ole tylsä – voin itse vakuuttaa, ettei Hänen seuransakaan ole tylsää.
Onko kristinusko ihmisille valehtelemista? Jotkut länsimaiset kristityt, jotka eivät ole sallineet Kristuksen Hengen muuttaa itseään, voivat kyllä antaa kyselevälle tällaisen virheellisen kuvan kristinuskosta. Tapahtuu se, mitä eräs kuulija sanoi; ”En kuule mitä sanot, koska se millainen olet, huutaa niin lujaa.”
Entä kristinuskon merkitys? Otetaan vielä yksi Erkki Lemisen runo; (Lemisen kirjasta; ”Erämaan rauhoittavat äänet”)
Valmis kristitty,
vuolaat rukoukset,
varmat vastaukset.
Tulivat riisujat.
Sanat harvenivat,
hiljaisuus voimistui,
kuuntelu syveni.
Vastaukset loppuivat,
kysely alkoi.
Ei Jeesus odota mallikelpoisia ihmisiä seuraansa. Jeesus tekee seurassaan olevista ihmisistä mallikelpoisia, jos ihminen itse vain sen sallii.