Miten Raamattua luetaan?

Käsittelen tässä alustuksessa kahta kysymystä. Mistä Raamatun lukeminen kannattaisi aloittaa ja voiko Raamatun tekstiin luottaa.

Raamattu on Jumalan ilmoitusta maailman luomisesta, pahuuden alkuperästä ja syntien sovituksesta. Raamatussa Jumala ilmoittaa sekä tahtonsa että sen, millainen Hän on. Ateismin omaksuneet ihmiset luulevat Raamatun tekstien olevan ihmisten kirjoittamaa käsitystä Jumalasta? Joidenkin mielestä se on näitä molempia. Mistä saamme tähän selvyyttä? Seuraavia lähestymistapoja on:

• Mitä Raamattu itse sanoo itsestään? Onko Raamatun kirjoitukset osoitettu epäluotettavaksi tieteen valossa?

• Mitä ihmiskunnan tiedossa oleva historia kertoo? Onko se ristiriidassa Raamatussa kerrotun historian kanssa?

• Puoltaako kokeellinen tiede Raamatun ilmoitusta vai kumoaako se sitä? Entä puoltaako kokeellinen tiede ateistiseen kehitysoppiin perustuvan alkuperätieteen väittämiä vai kumoaako se niitä?

• Mihin ns. alkuperätiede perustuu ja mitä sillä on yritetty todistaa?

Mistä aloittaa Raamatun lukeminen?

Uuden Testamentin lukemisen voi aloittaa lukemalla Luukkaan evankeliumi. Luukas, joka oli pakana (= ei juutalainen), on kirjoittanut yhtenäisen esityksen Jeesuksen ajan tapahtumista meille muille pakanoille.

Seuraavaksi kannattaa lukea Apostolien teot. Siinä Luukas kertoo meille kristillisen seurakunnan synnystä ja alkuhistoriasta.

Seuraavaksi voisi lukea Vanhasta testamentista tietyt kohdat, jotka on kerrottu alempana. Ne voi myös lukea ensimmäiseksi.

Kun tällä tavalla on tutustunut Raamatun syntyyn ja historiaan, voi sen jälkeen syventyä Raamatun hengelliseen sanomaan tarkemmin. Seuraavaksi voisi lukea Johanneksen evankeliumin ja sen jälkeen Uuden testamentin kirjeet, alkaen Paavalin kirjeestä roomalaisille. Paavali oli oman aikansa huipputeologi, joka oli opiskellut Vanhan testamentin kirjoitukset ja niiden selitykset sen ajan parhaimmassa opinahjossa Jerusalemissa. Paavali tunsi lisäksi Jeesuksen Kristuksen henkilökohtaisesti ja salli Pyhän Hengen ohjata itseään kirjeitä laatiessaan.

Sen lisäksi, että itse lukee Raamattua, kannattaa osallistua johonkin raamattupiiriin. Alfa-kurssi kannattaa ehdottomasti käydä, ellei ole sitä vielä käynyt.

Kun Raamattua lukee, tulee huomioida:

• Sen historiallisuus. Raamattu on myös todellisen historian kirjoitusta. Silminnäkijät ovat kirjoittaneet ylös sen mitä ovat nähneet ja omassa ja kansansa olosuhteissa kokeneet.

• Sen kirjallinen luonne. Raamatussa on historian kirjoitusta, runoutta, lauluja, hengellistä pohdintaa, opetusta, täyttyneitä profetioita ja vielä täyttymistään odottavia profetioita, ym.

• Yksittäisen kirjoituksen yhteys muihin Raamatun kirjoituksiin. Raamattu on parin tuhannen vuoden aikana kirjoitettu kirjakokoelma, joka rakentuu yhtenäiseksi loogiseksi kokonaisuudeksi. Voidaan sanoa, että Raamatun kirjojen kirjoittajat ovat kirjoituksia laatiessaan ikään kuin tienneet sekä tulevaisuuden tapahtumat ja myös sen, mitä tulevat kirjoittajat tulisivat kirjoittamaan. Tällainen on mahdollista vain kun Pyhä Henki on mukana niiden elämässä jotka ovat kirjoitukset laatineet. Raamattu on todistusvoimaltaan täysin ylivertainen verrattuna muiden uskontojen ”pyhiin” kirjoituksiin.

• Se, että Jeesus Kristus on Raamatun kirjoituksissa mukana alusta loppuun asti. Vanhan testamentin aikana Jeesus on Jumalan Poika ennen ihmiseksi syntymistään (puhutaan mm. kasvojen lähettiläästä / enkelistä). Uuden testamentin aikana Jeesus on ihmiseksi syntynyt Jumalan Poika.

• Se, että kolmiyhteinen Jumala ilmoittaa itsensä meille Raamatun kirjoitusten kautta. Pyhä Henki alkaa muuttaa, tosin lukijan suostumuksella, sitä joka uskoo Raamatun välittämän evankeliumin joka on ilosanoma Jeesuksesta Kristuksesta. Jeesukseen uskomalla me saamme syntimme anteeksi ja pääsyn takaisin Jumalan yhteyteen.

Vanha testamentti kannattaa aloittaa 1. Mooseksen kirjasta. 1. Mooseksen kirja pistää miettimään mm. seuraavia kysymyksiä:

• Millainen on Jumala, joka on ajan ja aineen ulkopuolella mutta on samalla sitoutunut niihin?

• Miten ihminen on saanut alkunsa ja miksi ihminen on ylipäätään olemassa? Alkuperätieteen selitykset pohjautuvat aina heidän perusväitteeseensä, että ”tyhjä joka ei ollutkaan tyhjä” muodosti kaiken olemassa olevan vastoin tiedossa olevia luonnonlakeja. Tätä ateistien perusväitettä markkinoidaan meille tieteelliseltä kuulostavilla teorioilla naamioituna. Ateistitutkijat alkavat nykyisin tunnustaa ettei heillä ole mitään käsitystä elämän eikä tietoisuuden synnystä.

• Miksi luonto ja aurinkokunta ovat äärettömän tarkasti hienosäädetty ihmisille sopivaksi?

• Miksi ihminen ja muutkin monisoluiset luontokappaleet nykyisin rappeutuvat kiihtyvällä vauhdilla kohti sukupuuttoa? Miksi kokeellinen tiede ei tue kehitysopin väitettä, että kaikki kehittyy paremmaksi?

• Mistä pahuus on lähtöisin ja miksi ihmiset ovat pahoja?

• Vedenpaisumuksen todellisuus (vesi peitti koko maan). Alkuperätiede kieltää vedenpaisumuksen, mutta joutuu samalla vaikeuksiin sillä vain maailmanlaajuinen vedenpaisumus selittää järkeenkäyvästi jääkauden syntymisen ja vuorien huipuilla olevan fossiilien paljouden, jossa merenelävät, linnut ja dinosaurukset ovat sikin sokin.

• Miksi ihmiset kuuluvat perustavalla tavalla erilaisiin kieliryhmiin? Alkuperätiede ei kykene selittämään tätä, sillä darvinistisen kehitysopin mukaan näin ei pitäisi olla.

• Miksi Jumala valitsi ja kutsui Abrahamin tehdäkseen hänen jälkeläisistään kansan itselleen? Miksi Israelin kansaa ei milloinkaan ole voitu eikä voida hävittää olemasta kansa?

• Miksi Jumalan piti syntyä ihmiseksi?

• Onko Vanhan testamentin Jumala julma ja Uuden testamentin Jumala armollinen? Jos Raamattua lukee ilman tällaista ennakko-oletusta, saattaa huomata että asia näyttäisikin olevan toisin päin. Eniten helvetistä ja ihmisten joutumisesta sinne kertoi Jeesus. Jumala on sama kummassakin.

Raamattua lukiessa herää varmasti muitakin kysymyksiä, mutta ne kannattaa käsitellä raamattupiirissä tai Alfa-kurssilla.

Uusi testamentti rakentuu Vanhan testamentin perustukselle. Jos 1. Mooseksen kirja ei ole totta, ei totuuspohjaa ole myöskään Uudella testamentilla. Jotkut tosin väittävät, että Jumala olisi piilottanut alkuperätieteen olettamat vuosimiljardit joihinkin Vanhan testamentin yksittäisiin sanoihin. Tällaisilla tulkinnoilla yritetään väkisin saada Raamattu sopimaan ateistisen alkuperätieteen olettamiin vuosimiljooniin. Raamatun heprea ei anna sellaiseen mahdollisuutta. Lisäksi tällaiset tulkinnat ovat Jumalan totuudellisen luonteen vastaisia.

Mutta miten sitten samaan aikaan voisi olla totta se, että maapallo olisi nuori ja avaruuden ääret miljardeja vuosia vanhoja? Albert Einsteinin suhteellisuusteoria antaa tähän selityksen, sillä painovoima vaikuttaa merkittävästi ajan kulumiseen. Maapallo on lähes siinä keskuksessa, johon maailmankaikkeuden painovoiman vaikutus kohdistuu. Jos todistetusti jo maata kiertävissä satelliiteissa aika kuluu selvästi nopeammin kuin maan päällä, niin kuinka paljon nopeammin aika kuluukaan valovuosien päässä maasta.

Lukemista kannattaa jatkaa vielä 2. Mooseksen kirjasta, koska se on jatkoa 1. Mooseksen kirjalle.

• Luvut 1-18 ovat jatkoa 1. Mooseksen kirjaan. Ne kertovat Israelin kansan Egyptissä olosta.

• Luvut 19-23 voi jättää lukematta, kun ensimmäisiä kertoja Vanhaa testamenttia lukee. Ne ovat Jumalan Israelin kansalle antamaa lakitekstiä.

• Luku 24 kertoo siitä uhreihin perustuvasta lakiliitosta jonka Jumala teki Israelin kansan kanssa. Tähän lakiliittoon viitataan Uudessa testamentissa useasti. Uhrit olivat ennakkokuva täydellisestä uhrista, Jeesuksen Kristuksen ristinkuolemasta, jotta pyhä Jumala voisi antaa meidän syntimme anteeksi.

• Luvut 25-40 voi myös jättää lukematta. Ne kertovat liitonarkun ja ilmestysmajan valmistamisesta. Liitonarkun armoistuimeksi kutsuttu kansilevy peitti lain kivitaulut. Samoin peittää Kristuksen sovintoveri meidän surkean lain noudattamisemme, jos me vain Häneen turvaudumme. Kun olemme pyytäneet Jeesusta Kristusta sydämeemme asumaan, eli antaneet elämämme Jeesuksen käsiin, Jumala synnyttää meidät uudesti ylhäältä ja antaa oman rakkautensa meidän rakkaudettomaan kivisydämeemme.

Luku 32 kertoo, miten israelilaiset alkoivat palvoa Jumalan sijasta kultaista sonnia.

Alkuperätieteeseen perustuva historia pääsääntöisesti kieltää Israelin kansan Egyptistä lähtemisen sekä Egyptiä kohdanneet vitsaukset, koska mitään Raamatussa kerrottua ei ole lupa hyväksyä ennen kuin se on varmistettu raamatun ulkopuolisella tiedolla. Kyseiset asiat kuitenkin löytyvät Egyptin historiaan kirjattuina tapahtumina. Näitä olemassa olevia kirjauksia ei haluta yhdistää israelilaisten Egyptistä lähtöön, koska nämä kirjaukset ovat Egyptin virallisessa historiassa sijoitettu muutama sata vuotta aikaisemmin eläneen faaraon aikaan. Egyptin virallista historiaa, joka aikoinaan laadittiin puutteellisilla tiedoilla, ei haluta korjata oikeaksi, koska liian monen alalla olevan tutkijan kirjoitukset osoittautuvat silloin virheellisiksi. Ao. korjausta on kyllä yritetty, mutta tutkijoiden enemmistö vastusti sitä. Tutkija pääsee paljon helpommalla ja säilyttää tutkimusrahansa, jos hän mukautuu yleiseen mielipiteeseen ja suostuu pitämään Raamattua epäluotettavana.

Seuraavaksi Vanhan testamentin lukemista voisi jatkaa lukemalla 5. Mooseksen kirjan luvun 31.

• Luku 31 kertoo Joosuan asettamisesta Mooseksen tilalle. Mooses myös profetoi Israelin kansan tulevasta luopumuksesta. Vaikka Israelin kansa luopui Jumalasta kerta toisensa jälkeen, ei Jumala silti ole hylännyt vanhan liiton kansaansa. Rankaissut kylläkin mutta ei hylännyt. Meidät kristityt on liitetty siihen uuteen liittoon, jonka Jumala Jeesuksessa Kristuksessa teki vanhan liiton kansansa, Israelin kanssa.

Tutkijat väittävät, että jos ja kun Israel tuli luvattuun maahan, se tuli maahan joka oli jo raunioina. Jos Egyptin virallinen historia korjattaisiin oikeaksi, todettaisiin Raamatun pitävän tässäkin asiassa paikkansa. Samalla korjautuisi epäloogisuus Egyptin ulkopuolisten valtioiden historiassa verrattuna Egyptin historiaan.

Psalmit voisi myös lukea tässä välissä.

Onko Raamattu totta?

Onko tieteellä voitu todistaa se, että Raamattu olisi väärässä? Ne jotka väittävät näin, perustelevat kantaansa vain ateistisen alkuperätieteen oletuksilla, sillä kokeellisella tieteellä Raamattua ei ole osoittanut vääräksi. Kokeellinen tiede tutkii nykyhetkessä tapahtuvia, toistettavia asioita, kun taas alkuperätieteessä oletuksilla pyritään keksimään selitys sellaisille menneisyyden tapahtumille, jotka ovat kertaluonteisia eivätkä ole toistettavissa. Alkuperätieteen ongelma on se, että sen sisältö ja tulokset määritetään nykyisin aina darvinistinen kehitysopin kautta. Esim. kun hyvin monista dinosauruksen luista löytyi taipuisia verisuonia ja verisoluja sekä radiohiiltä, eikä näitä löytöjä enää voitu pimittää, ratkaisuksi tuli, että kokeellisen tieteen arvoja tulee muuttaa. Koska alkuperätieteen spekulaatioiden mukaan on varma asia, että dinosaurusten luut ovat 60 miljoonaa vuotta vanhoja (siitäkin huolimatta, että siinä ajassa mantereet olisivat rapautuneet useita kertoja meren tasalle), täytyy olla olemassa keino, jolla sen kanssa ristiriidassa olevat kokeellisen tieteen tulokset voidaan selittää pois. Raamatun sanaan uskovalle dinosaurusten luiden nuori ikä ei tullut yllätyksenä, sillä Jobin kirja kertoo dinosauruksista. Dinosaurus-sana otettiin käyttöön vasta 183 vuotta sitten.

Sen asian, että ateistiseen maailmankatsomukseen sitoutuneet tutkijat ovat perustavanlaatuisessa ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa, ei pitäisi kummeksuttaa kristittyjä, sillä Jumala on tämän sanassaan meille selkeästi kertonut (1. Joh. 5:19-20, Jaak. 4:4, Kol. 1:21, 2. Piet. 3:3-4).

1. Joh. 5:19-20. Me (Jumalan Poikaan uskovat) tiedämme olevamme Jumalasta, mutta koko maailma on Pahan vallassa. Me tiedämme myös, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, jotta tuntisimme hänet (Jumalan), joka on Todellinen. Ja tässä Todellisessa me elämme, kun olemme hänen pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on tosi Jumala ja iankaikkinen elämä.

Jaak. 4:4. Te uskottomat! Ettekö tiedä, että rakkaus (ateistiseen) maailmaan on vihaa Jumalaa kohtaan? Joka tahtoo olla maailman ystävä, asettuu Jumalan viholliseksi.

Kol. 1:21. Tekin olitte ennen (pelastumistanne) Jumalasta vieraantuneita ja häntä kohtaan vihamielisiä, kun elitte pahojen tekojenne vallassa. (Vihamielisyys Jumalaa vastaan tai ainakin välinpitämättömyys on pelastumattoman ihmisen normaalitila.)

2. Piet. 3:3-4. Erityisesti tietäkää, että lopun aikoina tulee pilkkaajia, jotka ovat omien himojensa vietävinä. He sanovat pilkaten: "Onko hän (Jeesus) muka tullut, niin kuin lupasi? Isämme ovat nukkuneet pois, ja kaikki on entisellään, niin kuin on ollut maailman luomisesta asti."

Maailma on pahan vallassa, joten ei pidä myöskään kummeksua sitä, että paholainen yrittää kaikessa tuhota luottamuksen Jumalan sanaan, Raamattuun. Paholainen käyttää siihen valhetta (Joh. 8:44-45). Ja paras valhe on sellainen, joka näyttäisi olevan näennäisesti totta. Ja kun valhetta toistaa tarpeeksi usein, se alkaa vaikuttaa todelta.

Joh. 8:44-45. Te (fariseukset ja papisto, jotka halusivat tappaa Jeesuksen) olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden. (Jeesus vahvisti sen, että 1. Mooseksen kirja on totta.)

Mitä Raamattu itse kertoo itsestään? Onko Raamatun sana osoitettu epäluotettavaksi tieteen valossa?

On olemassa kahta täysin erilaista tiedettä. On kokeellinen tiede, jonka tulokset voidaan toistaa. Sitten on ns. alkuperätiede, jossa ateistiseen kehitysoppiin perustuvat oletukset ovat ainoita nykyisin hyväksyttyjä tulkintoja.

Kokeellisen tieteen tulokset ovat faktaa, mutta niidenkin tulosten tulkintoja vääristävät ne uskomukset ja oletukset jotka kullakin tutkijalla on omaan maailmankatsomukseensa perustuen. Totenakin esitetyt alkuperätieteen väittämät ovat aina pelkkiä oletuksia, kun ne perustuvat ilman faktapohjaa oleviin teorioihin. Esim. teoriaa ihmisen karvapeitteisestä esi-isästä puolustettiin yhden löydetyn hampaan perusteella – joka myöhemmissä tutkimuksissa paljastui sian hampaaksi. Miksi alkuperätieteen edustajat tekevät näin alkeellisia virheitä (tämä ei ole ainoa)? Kahdesta syystä; He toivovat voivansa todistaa ihmisen kehittyneen apinasta ja siksi he pakottavat löydöt sopimaan olettamuksiinsa. Ja toiseksi, koska heillä ei vielä ole tälle teorialleen minkäänlaisia faktatodisteita.

Mitä ihmiskunnan tiedossa oleva historia kertoo? Onko se ristiriidassa Raamatussa kerrotun historian kanssa?

Ihmiskunnan historiaa tutkiva alkuperätiede (joka on täysin eri asia kuin kokeellinen tiede) on kyllä Raamatun kanssa ristiriidassa, sillä alkuperätieteen väittämät perustuvat siihen, ettei Jumalaa eikä muutakaan suunnittelijaa ole. Alkuperätieteen mukaan sekään ei todista mitään että kaikki olemassa oleva näyttää erittäin tarkasti suunnitellulta. Nykyisin parhaat tekniset ratkaisut tehdään matkimalla ja kopioimalla luonnosta jo löytyviä valmiita ratkaisuja. Hassua tässä on se, että luonnosta kopioitu ratkaisu on kyllä suunniteltu mutta alkuperäinen luonnosta löytyvä ratkaisu, joka lisäksi toimii paremmin kuin sen kopio, ei sitä tutkijoiden mielestä ole.

Puoltaako kokeellinen tiede Raamatun ilmoitusta vai kumoaako se sitä? Entä puoltaako kokeellinen tiede kehitysoppiin perustuvan alkuperätieteen väittämiä vai kumoaako se niitä?

Kun luotaimia lähetettiin avaruutta tutkimaan, odottivat darvinistiseen kehitysoppiin uskovat tiedemiehet löytävänsä miljoonia vuosia vanhoja, kuolleita, magneettikenttänsä menettäneitä ja kylmiä taivaankappaleita. Äskettäin tapahtuneeseen luomiseen uskovat väittivät muuta. Avaruuteen suuntautunut kokeellinen tiede on osoittanut, että oikeastaan kaikki alkuperätieteen perusteella tehdyt teoriat aurinkokuntamme syntymisestä on laadittava uusiksi.

Mihin ns. alkuperätiede perustuu ja mitä sillä yritetään todistaa?

Alkuperätiede on ateististen ihmisten kehittelemiä teorioita maailmankaikkeuden ja ihmisen alkuperästä. Alkuperätieteen perustava väite on, että lämpimän lätäkön liemestä kehittyi monen välimuodon kautta ihminen, ja että se tapahtui vahingossa, vastoin luonnonlakeja, ilman tarkoitusta ja ilman Jumalan tai minkään muunkaan tahon myötävaikutusta. Koska tämä oletus on alkuperätieteessä perustavanlaatuinen fakta, ei kokeellisen tieteen saamissa tuloksissa ole lupa (ei sallita) havaita Jumalan kädenjälkeä missään, ei edes suunnittelua, vaan se on aina selitettävä tavalla tai toisella pois.

Ateistisen alkuperätieteen tarinat kehitettiin aikoinaan sellaisten ihmisten toimesta, jotka halusivat ateismilla korvata ja kumota Raamatun sanoman. Kokeellinen tiede oli pari sataa vuotta sitten vielä ”lapsen kengissä”, joten ateistiset alkuperätieteen teoriat saavuttivat vähitellen valta-aseman. Lähes kaikki ne väittämät ja ennusteet, joita alkuperätieteen perusteella on tehty, ovat nykyisin osoittautuneet vääriksi.

Miksi ateistinen alkuperätiede sitten vielä sinnittelee hengissä? Siihen voisi lainata erään ateistisen tutkijan mielipidettä: Ei hänellä ole muutakaan, sillä kirkon tarjoama vaihtoehto on vielä pahempi. Sillä sellaiseen Jumalaan hän ei halua uskoa, joka olisi luonut maailman miljoonien vuosien aikana tappaen ja tuhoten kaikki epäkelvot tekeleensä. Jos se on vaihtoehto ateismille, niin mieluummin hän on ateisti.

Tällekin ateistille oli opetettu nykyistä kirkon ateismia myötäilevää kantaa vuosimiljoonia kestäneestä luomisesta. Mutta miksi valtaosa kirkon papeista sitten myötäilee ateisteja tässä asiassa? Syitä on monia joista yksi on epäonnistunut pappiskoulutus, jossa on luovuttu Jumalan sanan totuudesta. Onneksi kirkossa on vielä niitäkin pappeja ja muita työntekijöitä, jotka pitävät Raamatun sanaa totena ja myös julistavat sitä totena.

Enemmän faktatietoa alkuperätieteen väitteiden kumoamisesta löytyy luominen.fi –sivuilta netistä.

Kun Raamattua luetaan, on lukijalla erittäin pätevät syyt pitää lukemaansa totena. Virhetulkintoja saattaa syntyä kuitenkin siitä, että Raamattua on vaikea kääntää sanatarkasti alkukielistä. Esim. sana rakkaus voi merkitä puolisoiden välistä sitoutuvaa rakkautta, ryhmän jäsenten välistä yhteenkuuluvuuden tunnetta, perherakkautta, ykköspaikkojen tavoittelemista tai sellaista tahtorakkautta joka rakastaa kohdettaan riippumatta sen kelvollisuudesta. Kreikankielessä sana itsessään kertoo sen merkityksen, suomenkielessä on katsottava asiayhteyttä.

Väärät raamatuntulkinnat tulevat siitä, kun joku joka ei edes ole lukenut Raamattua läpi, vääntää sen sanoman omaan korvasyyhyynsä sopivaksi. Eräs suomalainen lukija kertoi itse miten Raamatun sanoma avautui hänelle vasta kolmannella lukukerralla.

Mutta koska Raamattu on totta, mihin johtopäätökseen tämä havainto / vakaumus meidät johdattaa? Eikö silloin kaikkein järkevin ratkaisu olisi pyytää Jeesusta Kristusta oman sydämensä Herraksi? Silloin itse Jumala saisi Pyhän Henkensä välityksellä avata ja kirkastaa Raamattua lukevalle omaa sanaansa.

Vaihtoehtoisesti; jos Raamattu ei ole totta silloin ei Jumalaa ole olemassa. Et menetä mitään jos pyydät Jumalaa ilmaisemaan sinulle itsensä – ja tulemaan sydämesi Herraksi.

Paras tapa päästä selvyyteen, onko Raamattu totta, on lähteä elämään sen mukaisesti (Joh. 7:16-17).

Joh. 7:16-17. Jeesus sanoi heille: "Se, mitä minä opetan, ei ole minun oppiani, vaan hänen (Jumalan), joka on minut lähettänyt. Joka tahtoo noudattaa hänen tahtoaan, pääsee kyllä selville siitä, onko opetukseni lähtöisin Jumalasta vai puhunko omiani.